spica.wrk.ru

Тут какая-то очередная херня происходит: некий сайт Gab (что-то типа платформы для ультраправых и фашистов?) собирается взять за основу нового ресурса исходники Mastodon.
Авторы #Tusky, #Toot, #Fedilab и других приложений уже заявили, что будут блокировать домены Gab-а, чтобы те не могли использовать их приложения и общаться с людьми из остального Fediverse. И я тут задумался (читать далее) {1}
Хорошо, сейчас, предположим, эти люди поступили "правильно" с точки зрения привычной нам морали: не дали всяким фашистам и ультрасам паразитировать на Федерации. Но сам прецедент, когда по воле разработчика ограничиваются определённые узлы где-то вдалеке начинает сверкать цензурой. Сейчас, предположим, это делается во благо, а потом? Массовый "шейминг" (не люблю это слово, но по-другому не скажу), который приводит к гонениям и освистывании. Почему надо решать за пользователя? {2}
И здесь мы приходим к тому факту, что только прозрачность и открытость снижают градус токсичности, ненависти к другим и цензуры. Когда ты не зависишь от хотелок одного человека или группы лиц (WhatsApp, Telegram), а сам контролируешь свои данные и связи. Необязательно перед кем-то оправдываться, но объяснять свои действия, если они касаются больше, скажем, 10 человек, всё-таки стоит. {3, конец текста}
И да, всё это очень сумбурно, поэтому TL;DR: любые ограничения, вводимые под благовидным предлогом, при частом использовании перерастают в цензуру, особенно если факты ограничений публично не афишируются.
Q3R mastodon
@Groosha лично мой интерес к мастодонту сильно поостыл после блокировки моей инстанции. Какой-то перец на мастодон.социал просто заблокировал мой сервер наглухо и все дела.
@Q3R собственно, вот и пример. Впрочем, у #Mastodon это общая проблема: огромная доля юзеров сидит на двух-трёх узлах, а не распределена по всей сети. Я надеюсь, эта детская болезнь будет вылечена когда-нибудь, вроде Gargron уже закрыл регистрацию на mastodon.social
Q3R mastodon
@Groosha да да, вот именно он и перекрыл мне доступ. Как ты думаешь это будет лечиться? Кто же будет свои сервера содержать, если в любой момент произвольно тебя заблокировать могут?
@Q3R смысл в том, что когда пользователи равномерно распределены между узлами, "админские тёрки" не так сильно сказываются на твоей возможности общаться с друзьями, всегда можно переползти на другой сервер или как-то решить проблему.

Да и наличие "конкуренции" в каком-то смысле должно держать в узде админов с синдромом вахтёра.
@q3r
Q3R mastodon
@Groosha если оставлю сервер в сети, то не буду блокировать другие инстанции в принципе. Ни нацистов, ни пидорастов (и в плохом и в хорошем смысле слова). Так что гаргон ваш может не беспокоиться, не потревожу.
@Q3R да я, собственно, ни за кого не топлю и никого не выгораживаю. Наоборот, любые необоснованные блокировки -- зло
@q3r
Shura mastodon
@Groosha @Q3R согласен, фигня выходит. Ведь насколько помню, в лицензии GPLv3, по которой распространяется #mastodon, никаких ограничений на использование нет. Фактически фашисты лицензию не нарушали, поэтому странно, что разработчики приложений так поступили. Ну получается, что следующим шагом фашистам надо делать форк одного из клиентов. Надеюсь там есть решения с открытым исходным кодом
@shura @Groosha @Q3R есть. В этом и проблема.

То, что за что так топит СПО, буквально закапывают подобные решения разработчиков. К проприетарщине таких претензий нет.

Мне лично просто смешно от того, что федиверс себя противопоставляет каким-нибудь твиттерам, особенно по части цензуры, при этом вводя эту же самую цензуру.

Опять же, есть разница между блоком на уровне инстанса и на уровне клиентов. Первое -- желание админа. Второе -- бесмысленная хотелка разработчика с мозгами восьмилетнего.
@a1batross @shura @Groosha @Q3R Блокировка на уровне приложений уже перебор. Каждый сам должен решать, хочет он видеть этот контент или нет. Если кому не нравится есть функции блокировки в приложениях. Если инстанс дружный, то и админ инстанса может заблокировать.
Shura mastodon
@a1batross @shura @Groosha @Q3R @deadblackclover именно так и никак иначе!
@deadblackclover

Нет, на самом деле. Блокировки в клиентах меньшая проблема. Блокировки на уровне инстансов плохие, их реализация плохая, они приводят к тому, что люди с разных инстансах не могут взаимодействовать друг с другом, даже если ничего против друг друга не имеют. Это фрагментирует сеть. А с блокировками в клиенте достаточно лишь сменить клиент или вовсе пропатчить.

@Q3R @Groosha @shura @a1batross
Q3R mastodon
@winzstd @Groosha @deadblackclover @shura @a1batross думаю должно быть хорошим тоном для инстанций опубликовывать список (или количество) заблокированных инстанций, с причиной блокировки и объяснением процедуры для снятия блокады.
@Q3R @winzstd @Groosha @deadblackclover @shura хороший тон -- сидеть на инстансах, которые никого не блокируют.
Q3R mastodon
@a1batross @winzstd @Groosha @deadblackclover @shura да, именно так! Но вот ещё два вопроса, как мне, хозяину инстанции, можно уберечься от административной ответственности, если, например каким-то образом нацисты-пидорасты-педофилы-террористы-футболисты воспользовались моим ресурсом и натворили малохороших дел? И как быть простому пользователю, что его инстанция потихоньку не цензирует доступ к другим инстанциям? В ручную всех забодаешься проверять.
Shura mastodon
@Q3R @a1batross @winzstd @Groosha @deadblackclover не показывать локальную и общие ленты
Q3R mastodon
@shura @a1batross @winzstd @Groosha @deadblackclover а где отключается показ лент, в админке? Или напильником нужно обрабатывать стандартную мастодонт инсталляцию?
@winzstd @Groosha @shura @a1batross @Q3R
Для этого я как раз указал, что либо это маленький и дружный инстанс, либо это делается общим голосованием (Тоже больше подойдет для маленьких инстансов). И тогда инстанс может блокировать инстанс, и это будет вполне нормально, так же как отписать от пользователя. Блокировка на больших уже сложнее, так как могу страдать пользователи.
Q3R mastodon
@deadblackclover @winzstd @Groosha @shura @a1batross всё верно. Но вот смотри, что будет потом: какой-то пидарас (в плохом смысле слова) заблокирует твой маленький дружный инстанц на своём большом важном инстанце и будешь ты сидеть отрезанным от большого куска фидеверза. Лучше просто с самого начала не присоединяться к этой сети, проблема цензуры в мастодонте не решена и даже намного хуже, чем в других сетях.
@Q3R @winzstd @Groosha @shura @a1batross Тут не поспоришь. Но отключение от больших инстансов это естественно, как бы mastodon.social не был альтернативой Twitter, он стал этим самым Twitter. Все новые участники бегут в основном туда, даже не разобравшись. А знатоки уже растекаются по маленьким инстансам, где их устраивают правила и администрация
@shura

Не стоит приплетать всюду GPL, лицензия лишь определяет требования и ограничения на код, а работа и наполнение приложения вообще не сфера применения лицензии. В приложении могут быть встроенные неотключаемые блоклисты, и GPL это никаким образом не противоречит.

@Q3R @Groosha
Shura mastodon
@winzstd @Groosha @Q3R Я GPL приплёл тут к тому, что её нарушение действительно могло бы повлечь правомерную блокировку инстанса, который её нарушил. Все остальные причина выглядят как минуимум странно и спорно
Shura mastodon
@Q3R @Groosha надо делать свой мастодон, действительно распределённый