spica.wrk.ru

Bal Mastodon
Де факто приличных распределённых блогов (возможности писать обширные статьи с обсуждениями) так и нет. В #ZeroNet малый контингент, сложно делиться контентом в клирнет (прокси умирают, фронтенд #ZeroBlog весь на JS, что отменяет всякие OpenGraph/meta/сниппеты и т.п.). #Friendica имеет косой интернет и совсем смешное число юзеров даже на фоне ZeroNet, а в Федиверс статьи транслируются криво. #Movim вообще вещь в себе. Всевозможные #SteemIt по факту сегодня вообще централизованные. Грустно.
Bal Mastodon
Пока распределённым аналогам популярных клирнетовских решений, реальной и без подвоха альтернативой, стал только #Mastodont в области микроблоггинга. Замена Твиттеру есть без вопросов. Всё остальное с теми или иными натяжками и компромиссами. Даже когда есть перевешивающие плюсы.
Bal Mastodon
@tdemin По цепочке ответов (вот он минус Мастодонта) не видно, это исправление опечатки ("MastodonT") или рекомендация его в роли блога? Если последнее, то он не годится. Лимит длины сообщения, отсутствие разметки, невозможность ставить изображения по тексту.
@balancer мне нравится идея того, что блоги могут быть где угодно, а обсуждения совершенно не обязаны быть прямо в них. Одну и ту же статью можно обсуждать в Твиттерах, Федиверсиях, Лобстерах и даже HN и Реддитах. Особенной ценности в сведении всех обсуждений в одно место так и не проявилось за многие годы, все всё равно предпочитают обсуждать вещи там, где им ближе.
Bal Mastodon
@isagalaev
Вот почему нужна хорошая распределённая блог-система. В Твиттере, Федиверсе или тех же Фейсбуке/Реддите не напишешь статью. Значит, нужно место, где можно написать статью и поделиться. И, желательно, не мёртвое место, чтобы позже, посетители могли её обсудить на месте, а не искать где-то левые ссылки на неё. А пока получается оптимальный вариант или во Френдике писать, но там юзабилити так себе и народа нет, или в ZeroBlog, но тогда делиться надо через прокси и снипетов не будет.
@balancer да не надо никакой системы :-) Блог может жить где угодно. Всё, что нужно для живого обсуждения — это URL, и неважно, куда он ведёт. На Фейсбуке и Реддите не надо писать статью, там надо просто ссылкой поделиться.

Всё это отлично работает сейчас, и никогда не переставало работать, насколько я помню.
Bal Mastodon
@isagalaev Вот я прямо выше и писал, что проблема в месте, на которое можно дать ссылку :)
@balancer да, но я не понимаю, в чём проблема-то? Если есть, что обсуждать, то в разных сообществах ссылка будет висеть наверху, пока обсуждение идёт. Дальше поиск (Google или любой другой) найдёт это место, на каком бы домене оно не жило. Нет никакой пользы от того, что это место живёт внутри какой-то "системы".
@balancer или проблема в том, что нет блог-движков хороших? :-)
@balancer, Plume и HubZilla принципиально не рассматриваются? :thinking_pl:
Bal Mastodon
@commagray
Plume пока в ранней стадии разработки — "It is not yet ready for production use". А Хабзилла у меня даже своей нодой стоит, но там такой вагон косяков, что #Friendica пока намного предпочтительнее.
@balancer, ну, Plume развивается крайне стремительно: ещё месяц назад там не было удаления постов, а сейчас — ого-го! Оно вполне удобоваримое (с моей альфатестерской стороны).

А вот насчёт перманентной кривости Hubzilla даже не поспоришь. :sad_rd:
Bal Mastodon
@commagray Посмотрим. Как Plume разовьётся, так, может, и он станет хорош :) А пока лучшим вариантом для статей со ссылками из клирнета, вроде, получается #Friendica. Тоже сильно не идеальна, но остальные ещё меньше подходят.